Ahogy a címben is szerepel, ha az illető nem érti az utalást, akkor bizony csak az értelmes, egyenes beszéd a megoldás.
Tegyük fel, van x és y személy. Ha x megkérdezi, hogy "Mi a baj?" - hiszen látja y-on, hogy gyötri valami - erre y: "semmi".
Y felháborodása jogos, amikor x úgy viselkedik, mintha semmi sem történt volna?
-Y szempontjából: "Tisztelt esküdtszék, én elvártam x társamtól hogy észrevegye rajtam, hogy (...) és (...) történt velem, vártam, hogy megvigasztaljon.
-X szempontjából: "Tisztelt bíró úr, én láttam rajta, hogy nyomasztja valami, gondoltam megkérdezem, hogy mi gyötri. Mivel azt a választ adta, hogy "semmi", nyilván két lehetséges választás létezik: vagy nem akar beszélni róla(és én sem firtatom tovább), vagy tényleg semmi sincs.
Namármost a félreértés abból adódik, hogy X olyan beállítottságú, aki ugymond "figyelmetlen" és nem képes felismerni Y igényeit, így, a X bűnhődik (akármiért ítéli el a "bíró") akkor olyan okok miatt bűnhődik, ami egyértelműen nem az ő hibája.
